Возможность отождествления функции с содержанием, а структуры — с формой
Все авторы, разделяющие точку зрения о возможности отождествления функции с содержанием, а структуры — с формой, опираются на известное высказывание Ф. Энгельса: «Вся органическая природа является одним сплошным доказательством тождества или неразрывности формы и содержания.
Морфологические и физиологические явления, форма и функция обусловливают взаимно друг друга»1.
В последние годы широкое и оправданное распространение системных представлений в биологии привело, однако, чуть ли не к отказу от понятия «формы» — позиция, с нашей точки зрения, теоретически бесплодная и бесперспективная.
Мы уже отмечали, что идеи системности давно применяются как в морфологии, так и в эволюционизме. Определенные черты системного подхода были присущи уже типологической морфологии, которая путем выработки понятий морфотипа и корреляции внесла определенный вклад в развитие идей системности.
В методологии современной морфологии большое значение имеет, соответственно, важный системный принцип — принцип структурности (организации биосистем), требующий отображения объекта в качестве организованной системы, свойства которой детерминированы ее структурой, и признания закономерного единства структурных и функциональных изменений [Петленко В. П., 1968].
В качестве морфологической модификации этого принципа, отражающего конкретный аспект морфологического изучения биосистем, можно выделить принцип структурной организованности формы [Паавер К. Л., 1976].
Этот принцип требует рассмотрения организма и всех его подсистем в их пространственно-временной определенности и целостности, исследования такой связи пространственной и временной структур, которая исключает их противопоставление и признание первичности одной или другой из них в эволюционном развитии.
Принцип структурной организованности морфологической формы в качестве основного, обобщающего принципа включает ряд других принципов, применяемых при морфологическом изучении биосистем (принципы целостности, динамизма и реактивности формы, единства формы и функции, ее детерминированности).
Вторым основным методологическим принципом морфологии можно, соответственно, считать принцип историчности органической формы, подчеркивающей ее эволюционную сущность и необходимость рассмотрения ее в качестве результата адаптивной эволюции. Этот принцип также имеет комплексный характер, охватывая, например, принципы преемственности формы, связанности онтогенеза и филогенеза формы, рекапитуляции формы и ряд других.
В настоящее время еще не имеется сколько-нибудь разработанной в логико-методологическом отношении системы научных принципов морфологии, учитывающей также специфику ее различных направлений.
Создание такой системы методологических принципов можно считать одной из важных задач при разработке методологии морфологии, в частности целостное понимание формы может быть достигнуто только на этой основе. При решении этой задачи ведущим принципом является также принцип историчности формы, являющийся ключом понимания ее многообразия, адаптивности и развития.
Интеграция системно-структурного и эволюционного подходов считается в настоящее время одной из центральных тенденций в развитии методологии всей биологии [Сержантов В. Ф., 1972; Карпинская Р. С, Лисеев И. К, 1974]. В некоторых областях изучения биосистем уже вырабатывается специальный системно-исторический подход [Фролов И. Т., 1969; Мамзин А. С, 1976].
В эволюционной морфологии, где первичный синтез структурных и эволюционных закономерностей был осуществлен уже при становлении дарвиновской теории эволюции, а в дальнейшем развит ее классиками, новые шаги, предпринимаемые в этом направлении, должны, по-видимому, опираться на объединение разработанных в динамической и эволюционной морфологии концепций.
Речь идет по существу о проведении глубокого синтеза различных методов при изучении морфологических закономерностей эволюции.
Объединение их позволит преодолеть односторонность как структуралистической морфологии, так и «феноменологической описательности» многих эволюционных концепций прошлого [Мамзин А. С, 1976], прийти к рассмотрению в рамках эволюционной морфологии как «эволюции организации», так и в определенных пределах «организации эволюции».
1Энгельс Ф. Диалектика природы. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2е, т. 20, с. 619 — 620.
«Основные методологические проблемы теории медицины»,
В.П.Петленко
Если вас интересует оригинальный аппликатор ляпко — посетите сайт lyapka.ru. Там вы сможете приобрести аппликаторы по самым низким ценам и с удобными условиями доставк
- Смысл закона единства строения и динамики патологического процесса
- Функциональное изменение
- Структуры и функции
- Совокупность внутренних изменений
- Живые системы
- Надежность передачи наследственной информации
- Морфологическая форма
- Индивид как единица существования живого
- Форма
- Закон единства строения и динамики
- Основные элементы и свойства структурной организации
- Вопрос о месте рассматриваемой науки в биологии и ее перспективах
- Система
- Явления жизни
- Исторический опыт морфологических наук
- Структура живого
